Attachement d'images / fichiers

Faudrait une option pour attacher une image a un post, a partir de l'ordi, en plus d'a partir d'un lien.

Notre hébergeur de forum ne le permet pas :/

Ah, ok. C con

Mais ca va ptetre enfin me pousser a faire un compte flickr ou imagebucket.

C'est pas la peine de créer un compte, tu peux juste les héberger par exemple sur PMSC.

Connaissait pas ca. Merci
Mais 2000 Ko max, ca casse un peu.

C'est déjà beaucoup, tu trouveras difficilement des hébergeurs qui font plus.

C clair, il faudrait lancer RapidShare pour images. Pour texte aussi, d'ailleurs.

Tu veux souvent héberger des images de plus de 2000ko ? Parce que même le navigateur sera dérangé par le temps que prend l'image pour se charger. Alors je pense que la meilleure solution et de réduire le volume de l'image.
Et puis de toute façon, il y a deux raisons pour lesquelles les hébergeurs n'acceptent pas plus :
- ils considèrent qu'il y aura très peu d'images hébergées qui feront plus de 2000ko et trouvent ça inutile
- l'espace sur leur serveur n'est pas assez grande pour pouvoir héberger beaucoup d'images de cette taille.

Oui, la plupart de mes jpgs valent 3 ou 4.
Mais bon, la basse qualité ne se voit pas trop avec les .gifs ou .pngs.

Pourtant, rapidshare ou megaupload prennent de tres gros fichiers. Pourquoi personne ne fait pareil avec les images (ou avec du texte ^^)?

Parce que Rapidshare et MegaUpload ne permettent pas d'héberger des images (ni de les afficher ensuite sur un forum par exemple) mais de les télécharger.

Mais ca revient presque au meme - parce que en fait quand tu charge une image sur ton browser (dsl le mot francais m'echappe), tu le telecharges.

Pas du tout, quand tu héberge une image, ça la télécharge seulement sur le serveur du site d'hébergement, celui-ci modifie son nom pour qu'aucune image qui est le même nom soit écrasée, ensuite l'hébergeur te donne un lien qui mène à ton image. Ca, c'est le rôle d'un hébergeur comme Imageshack par exemple.
Le rôle de MegaUpload, c'est de permettre à quelqu'un de mettre un téléchargement quelconque en ligne, pour que les navigateurs puissent le télécharger et s'en servir. On ne peut pas afficher une image après l'avoir téléchargé seulement.
Ca n'a rien à voir.

La durée de chargement d'une image dans la fenetre du navigateur equivaut a la durée qu'il faudrait pour telecharger le fichier de l'image lui-meme.
La seule différence entre hebergement d'images et de fichiers, c'est que l'hebergement dimages permet de regarder le fichier en ligne, au lieu de le telecharger vers l'ordi.

C'est ce que je te t'explique depuis le début.

Moi aussi.
[/wtf?]

ENORME la discussion ^^
±END¤CONNEXION±